Anonymat et don de spermatozoïde : peut-on clore le débat ?

Résumé : A l’heure de la révision imminente de la loi de
bioéthique, un outil efficace de réflexion sur la question de la levée
de l’anonymat du donneur de sperme.

L’ouvrage collectif coordonné par Pierre Jouannet et Roger Mieusset
s’inscrit dans le débat relatif à la révision de la loi de bioéthique et
pose la question de l’anonymat du donneur de spermatozoïdes. On sait
que ce débat est en voie d’achèvement, puisque le projet de loi relatif
à la bioéthique a été déposé le 20 octobre dernier à l’Assemblée
Nationale. Ce dépôt n’enlève en rien son intérêt à l’ouvrage, d’abord
parce qu’il a vocation à nourrir les discussions parlementaires, ensuite
parce qu’en matière bioéthique, même si la prochaine loi ne devrait pas
prévoir sa propre révision comme c’était le cas des précédentes, aucun
débat n’est jamais définitivement clos. En outre, le projet de loi
adopte une position intermédiaire entre le maintien et la levée de
l’anonymat, en organisant un accès systématique, par l’enfant majeur
issu d’une procréation médicalement assistée avec tiers donneur, à des
données non identifiantes sur le donneur. L’accès à l’identité est aussi
rendu possible, mais avec le consentement exprès du donneur, seulement
sollicité au moment où l’enfant en fera éventuellement la demande. Ainsi
la levée de l’anonymat n’est-elle pas totale, et son maintien est
d’ailleurs affirmé dans les relations entre donneur et couple receveur.
Il reste donc de la place pour réfléchir à la question de savoir s’il
est bon pour l’enfant, plus exactement pour la personne conçue grâce aux
gamètes d’un tiers donneur, de connaître l’identité de ce donneur.
L’ouvrage Donner et après… est un outil de premier choix pour nourrir cette réflexion.

Sa qualité première est sans doute sa véritable transdisciplinarité.
Par ce recueil d’articles et de témoignages, les auteurs ont veillé à
donner la parole à tous les acteurs du don de spermatozoïdes, qu’ils
soient médecins, psychologues, psychanalystes ou psychiatres,
sociologues, philosophes, juristes, mais aussi donneurs, parents
receveurs ou enfants nés d’un tel don. Relevons que l’ouvrage ne
s’intéresse qu’au don de gamètes masculins, et non au don de gamètes en
général. Nous apprécions pour notre part ce choix de ne pas traiter du
don de gamètes de façon monolithique, comme le fait pourtant la loi, et
rejoignons d’ailleurs en cela l’un des auteurs .
L’une des différences les plus importantes entre don de spermatozoïdes
et don d’ovocytes, qui justifie pleinement le choix d’exclure le second
de ce recueil, est historique, et tient à ce que l’insémination
artificielle avec donneur est pratiquée depuis plus longtemps que la
fécondation in vitro avec don d’ovocytes. Le recul est donc
plus important, et l’ouvrage évite l’extrapolation au don d’ovules de ce
qui existe dans le don de sperme. Quant à ce que l’on observe, nous ne
le décrirons évidemment pas ici, mais nous pouvons souligner que
l’ouvrage offre un panorama complet de cette pratique.

Complet en ce qu’il embrasse les expériences étrangères, exacerbant
la dimension culturelle de la règle. Si la technique est la même
partout, la façon dont elle est vécue par ceux qui y recourent, et
accueillie par la société, varie beaucoup d’un pays à l’autre. Vient
alors le questionnement, à notre sens, principal, qui porte sur notre
vision du don de spermatozoïdes. Cette vision est décryptée dans la
dernière partie de l’ouvrage, consacrée au "regard des sciences
humaines", mais apparaît en filigrane dans toutes les contributions, ce
qui permet d’apercevoir son évolution. La distinction, souvent rappelée,
entre secret et anonymat, est de ce point de vue particulièrement
intéressante. Complet aussi en ce que, comme nous l’avons évoqué, toutes
les disciplines, mais aussi toutes les personnes intéressées par ce don
spécifique sont sollicitées. Selon que l’on est plus familier d’une
discipline ou d’une autre, la lecture est plus ou moins facile, mais
c’est assurément grâce à ce type d’ouvrage que les échanges
interdisciplinaires peuvent être améliorés. Loin d’être hétéroclite, cet
ouvrage rassemble un échantillon significatif des positions sur cette
question de l’anonymat du donneur de gamètes. Les articles développent
souvent une opinion tranchée, mais l’ensemble n’impose aucune solution,
favorisant ainsi la réflexion.

A la rigueur scientifique des descriptions et des analyses s’ajoutent
les prises de position plus personnelles fondées sur l’expérience, le
tout réalisant un instantané sans doute assez fidèle à la réalité du don
de spermatozoïdes dans notre société contemporaine. Aussi sera-t-il
certainement tout-à-fait intéressant de relire ce recueil dans quelques
dizaines d’années, alors que l’on pourra observer les effets de la
probable dérogation au principe de l’anonymat que posera la prochaine
loi.

L’autre qualité essentielle de cet ouvrage réside dans l’originalité
avec laquelle sont traités les témoignages des premiers concernés :
donneurs, parents et enfants. Les études sociologiques ou psychologiques
s’appuient sur de tels témoignages, mais certains sont aussi livrés
"bruts" au lecteur. A lui alors de les confronter entre eux, et là
encore le lecteur trouve les outils permettant de développer sa propre
réflexion. Relevons que la parole est largement laissée aux donneurs, ce
qui n’est pas si fréquent. Ils expriment directement leurs conceptions,
diverses, du don et de l’anonymat, sans être vus, comme c’est souvent
le cas, par le prisme des parents, des enfants ou des praticiens.

Enfin, nous avons particulièrement apprécié de voir, au fil de cet
ouvrage, fonctionner le don de spermatozoïdes, depuis la création des
CECOS jusqu’à l’arrivée à l’âge adulte des premiers enfants nés de cette
technique. C’est ce qui nous pousse à conseiller cette lecture à toute
personne s’intéressant au don de gamètes, et spécialement à ceux qui
cherchent à l’analyser sans y être directement impliqués. Ils trouveront
dans ce livre, non seulement des analyses théoriques rigoureuses, mais
aussi des éléments concrets indispensables à une véritable compréhension
du sujet

Titre du livre : Donner et après… : La procréation par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat ?
Auteur : Pierre Jouannet, Roger Mieusset

Éditeur : Springer

Collection : L’homme dans tous ses états
Date de publication : 01/06/10
N° ISBN : 9782817801209
http://www.nonfiction.fr/article-3911-anonymat_et_don_de_spermatozoide__peut_on_clore_le_debat_.htm

Publicités
Cet article a été publié dans Actualités et politique. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s